Was llms.txt eigentlich ist
Eine llms.txt ist eine Textdatei im Wurzelverzeichnis deiner Domain — genau wie robots.txt, nur mit anderem Inhalt. Statt Zugriffsregeln steht darin eine kurze Beschreibung der Seite und eine kommentierte Liste der wichtigsten Unterseiten. Sie wurde am 3. September 2024 von Jeremy Howard vorgeschlagen, und der Vorschlag beschreibt sich selbst so:
„A proposal to standardise on using an /llms.txt file to provide information to help agents use a website."[3]
Zwei Wörter darin sind wichtig: proposal und agents. Es ist ein Vorschlag, kein verabschiedeter Standard. Und gedacht ist er für Agenten — Programme, die mit einer Website arbeiten sollen. Nicht für Suchmaschinen, nicht für Antwortmaschinen.
Was die Anbieter selbst sagen
Google beantwortet die Frage in der eigenen Dokumentation zu den KI-Funktionen in einem Satz, und der lässt keinen Interpretationsspielraum:
„You don't need to create new machine readable files, AI text files, or markup to appear in these features. There's also no special schema.org structured data that you need to add."[1]
Auf derselben Seite steht, was stattdessen zählt — und es ist die langweiligste Antwort, die man geben kann: dieselben Grundlagen wie für die normale Suche, technisch abrufbare Seiten und „helpful, reliable, people-first content". Das Wort llms.txt kommt auf der Seite nicht ein einziges Mal vor.
Deutlicher wurde John Mueller von Google am 17. Juni 2025 auf Bluesky, in sechs Wörtern:
„FWIW no AI system currently uses llms.txt."[2]
Dieser Satz ist inzwischen fünfzehn Monate alt, und ich zitiere ihn deshalb mit Datum statt als ewige Wahrheit. Was sich seither geändert hat, steht im nächsten Abschnitt — und es ändert an der Empfehlung für einen Handwerks- oder Dienstleistungsbetrieb nichts.
Wo die Datei tatsächlich gelesen wird
Es gibt einen Ort, an dem llms.txt nachweislich benutzt wird, und der ist nicht die Firmenwebsite: Entwicklerdokumentation. Programmierwerkzeuge holen sich damit gezielt die Doku einer Software, während jemand daran arbeitet. Das ist genau der Fall, für den der Vorschlag geschrieben wurde — ein Agent, der mit einer Website arbeitet.
Man kann das in dreißig Sekunden selbst nachsehen. Eigene Messung, am 9. September 2026 abgerufen:
| Adresse | Antwort | Was dort liegt |
|---|---|---|
developers.openai.com/llms.txt | 200 | Entwicklerdokumentation OpenAI |
docs.claude.com/llms.txt | 200 | Entwicklerdokumentation Anthropic |
developers.cloudflare.com/llms.txt | 200 | Entwicklerdokumentation Cloudflare |
platform.openai.com/llms.txt | 404 | — |
ai.google.dev/llms.txt | 404 | — |
Die Anbieter veröffentlichen also llms.txt — für ihre technische Dokumentation. Daraus folgt aber nicht, dass sie fremde llms.txt lesen, wenn jemand ChatGPT nach einem Betrieb in Rüsselsheim fragt. Das sind zwei verschiedene Vorgänge, und sie werden in fast jedem Verkaufstext durcheinandergeworfen.
Die ehrliche Zusammenfassung: Für eine Software-Dokumentation kann eine llms.txt sinnvoll sein. Für die Website eines Betriebs mit zwölf Seiten ist sie ein Inhaltsverzeichnis für zwölf Seiten. Das Problem, das sie löst, hast du nicht.
Warum sie bei einem KMU nichts ändert
Der Gedanke hinter llms.txt ist: Eine Maschine soll nicht die ganze Seite durchpflügen müssen, sondern kriegt eine Landkarte. Das ergibt Sinn, wenn eine Seite 4.000 Unterseiten hat und die Wichtigen schwer zu finden sind.
Deine Seite hat keine 4.000 Unterseiten. Sie hat zwölf, und sie stehen alle im Menü. Wenn eine Antwortmaschine deinen Betrieb nicht nennt, liegt das praktisch nie daran, dass sie deine Unterseiten nicht gefunden hat. Es liegt daran, dass auf diesen Unterseiten die Angabe nicht steht, nach der gefragt wurde — weil sie in einem PDF liegt, in einem Bild, hinter einem Buchungssystem oder auf Instagram.
Eine llms.txt hilft dagegen nicht. Sie verweist nur auf Seiten, auf denen die Antwort weiterhin fehlt.
Soll ich sie trotzdem anlegen?
Ja, wenn du zwanzig Minuten übrig hast und dich der Gedanke stört, etwas nicht getan zu haben. Nein, wenn dafür Geld fließen soll.
Auf dieser Seite hier liegt eine llms.txt. Sie ist von Hand geschrieben, weil ihr Inhalt Positionierung ist und keine ableitbare Angabe — und ich erwarte davon nichts. Sie kostet nichts und sie schadet nichts. Das ist die ganze Begründung, und sie taugt nicht als Rechnungsposten.
Was du dabei nicht tun solltest: die Datei anlegen und dann vergessen. Eine llms.txt, die auf Seiten verweist, die es nicht mehr gibt, oder die eine alte Anschrift nennt, ist schlechter als keine — sie ist eine gepflegt aussehende Falschauskunft. Wenn du sie anlegst, gehört sie in dieselbe Routine wie Impressum und Öffnungszeiten.
Woran du erkennst, dass dir jemand Luft verkauft
Es gibt in diesem Feld gerade sehr viel Angebot und sehr wenig Nachweis. Fünf Merkmale, die in der Praxis gut trennen:
| Aussage im Angebot | Was daran nicht stimmt |
|---|---|
| „Ohne llms.txt sind Sie für KI unsichtbar." | Google schreibt selbst, dass keine zusätzliche Datei nötig ist. |
| „Wir melden Sie bei ChatGPT an." | Es gibt keine Anmeldung. Es gibt einen Crawler, den du erlaubst oder sperrst. |
| „Garantierte Platzierung in KI-Antworten." | Es gibt keine Platzierungen und keine Rangliste, an der man drehen könnte. |
| „Wir optimieren Ihre Texte für LLMs." | Frag nach, was das konkret ändert. Wenn die Antwort Stichwortdichte enthält: weglaufen. |
| „Monatliches KI-Sichtbarkeits-Monitoring." | Kann sinnvoll sein — aber lass dir zeigen, wie gemessen wird. Antworten schwanken von Abfrage zu Abfrage. |
Die brauchbare Gegenfrage lautet immer gleich: Was genau steht danach auf meiner Seite, das vorher nicht dort stand? Wenn die Antwort „eine Datei" ist, ist es keine Arbeit an deiner Sichtbarkeit. Es ist eine Datei.
Quellen
- [1] Google Search Central — AI Features and Your Website
- [2] John Mueller (Google) auf Bluesky, 17.06.2025
- [3] Jeremy Howard — The /llms.txt file (Vorschlag, 03.09.2024)
Alle Quellen am 9. September 2026 abgerufen und als PDF archiviert.